Quy định mới của châu Âu thiết lập nghĩa vụ ghi nhãn thực phẩm chứa hơn 1% GMO nhằm mục đích để người tiêu dùng lựa chọn có nên tiêu thụ GMO hay không *. Miễn là bạn có thể đọc thông tin rất kín đáo trên nhãn...

Kể từ ngày 10 tháng 4 năm 2000, Ủy ban Châu Âu đã đưa ra nghĩa vụ ghi nhãn đối với thực phẩm và thành phần thực phẩm có chứa hơn 1% GMO cũng như "phụ gia và hương liệu biến đổi gen" mà không quy định ngưỡng ở tất cả các nước thuộc Liên minh Châu Âu.

Mục tiêu rất rõ ràng: thông báo cho họ về sự hiện diện của GMO trong thành phần thực phẩm của họ (bữa ăn sẵn, thịt nguội, bánh kẹo, v.v.) và đồng thời cho họ lựa chọn có nên tiêu thụ chúng hay không... không được coi là thần thoại, bởi vì rõ ràng là đề cập đến GMO không được làm nổi bật và hầu hết thời gian được tìm thấy trong danh sách các thành phần....

Một dự án ủng hộ cuộc biểu tình chống GMO

Từ cuối năm 1996, chính phủ Pháp, bị ảnh hưởng bởi các cuộc khủng hoảng sức khỏe khác nhau trong những năm gần đây (bò điên, máu nhiễm bẩn) đã cho phép nhập khẩu ngô chuyển gen với điều kiện ghi nhãn của các sản phẩm này. Như ngày nay, sự an toàn của những loài thực vật này đã bị tranh cãi và phản ứng của dư luận lúc bấy giờ là lo sợ. Vì vậy, vào ngày 15 tháng 1 năm 1997, Tổng thống Cộng hòa đã khẳng định rằng chừng nào vấn đề nhãn mác vẫn chưa được giải quyết, thì không có GMOs nào được đưa vào thị trường Pháp.

Vào mùa xuân năm 1998, Pháp và Ủy ban Châu Âu đã phớt lờ điều đó và bật đèn xanh cho việc trồng và tiếp thị ngô biến đổi gen BT từ công ty Novartis. Được xác nhận bởi Ủy ban Kỹ thuật Phân tử Sinh học của Pháp (CGB) và các ủy ban khoa học của Liên minh Châu Âu, các nghiên cứu hiện đang được Greenpeace đặt câu hỏi.

Khi tổ chức Hòa bình xanh bước vào

Vào ngày 3 tháng 5 năm 2000, báo cáo ý kiến ​​thứ hai do một nhà tư vấn độc lập Ecostrat thực hiện, Greenpeace cho rằng kết quả này là áp đảo ", và" yêu cầu chính phủ Pháp ngay lập tức cấm trồng ngô Novartis và yêu cầu Ủy ban châu Âu rút lại phê duyệt văn hóa gây tranh cãi của châu Âu ". (Đọc thông cáo báo chí từ Greenpeace France trên trang web của họ ).

Vào ngày 2 tháng 2 năm 1997, hai thông báo đăng trên Tạp chí Chính thức đã khiến việc ghi nhãn này trở nên bắt buộc. Thật không may, các điều khoản của nó vẫn còn được xác định. Vấn đề chính sau đó là có thể xác định được ngô và đậu tương chuyển gen, khi các nhà sản xuất chính của Hoa Kỳ từ chối phân phối sản phẩm thông thường và sản phẩm biến đổi gen riêng biệt. Do đó, người châu Âu phải phát triển các kỹ thuật phân tích để cung cấp thông tin cho người tiêu dùng của họ.

Vào ngày 1 tháng 11 năm 1997, Ủy ban Châu Âu đã ban hành một nghĩa vụ ghi nhãn mà cũng sẽ không được tuân theo. Năm sau, dư luận ngày càng tỏ rõ sự phản đối đối với GMO. Tại Nhật Bản, nó đã được quyết định dán nhãn từ tháng 4 năm 2001 cho tất cả các sản phẩm có chứa hơn 5% GMO. Cuộc phản đối thậm chí còn lan sang cả Hoa Kỳ.

Nghĩa vụ nhãn

Ngày nay, khái niệm ngưỡng được xác định rõ ràng và con số 1% dường như được mọi người nhất trí. Giới hạn này có thể phân biệt sự nhiễm bẩn ngẫu nhiên với các hỗn hợp cố ý. Người đứng đầu chương trình đa dạng sinh học tại Greenpeace France, Arnaud Apoteker tin rằng việc xác định ngưỡng này là bước đầu tiên nhưng rất tiếc rằng chúng tôi đã không đi xa hơn, với một logo rõ ràng cho thấy sự vắng mặt của GMO trong sản phẩm.

DGCCRF sẽ phải xác định xem các nhà sản xuất có tuân thủ chỉ thị của Châu Âu hay không. Theo Pierre Gonzalez, nhân viên truyền thông tại DGCCRF, "các xét nghiệm đã sẵn sàng để phát hiện nhưng chưa định lượng được GMO. Hiện tại, DGCCRF đã có thỏa thuận sử dụng phòng thí nghiệm của Viện Nghiên cứu Nông học Quốc gia (INRA) có trụ sở tại Strasbourg We. hiện đang trong quá trình xác định tài liệu mà chúng tôi cần để thực hiện các kiểm tra này. đã được xác thực ".

Chừng nào sắc lệnh chưa xuất hiện trên Tạp chí Chính thức, thì không có hình thức xử phạt nào được dự đoán trước... nhưng đối với Pierre Gonzalez "thì đã có thể xử phạt những người phạm tội vì hành vi lừa dối. Tuy nhiên, đối với điều này, cần phải chứng minh họ. thất đức ”.

Các nhà sản xuất thích hiển thị danh sách trắng

Greenpeace công bố trên trang web của mình một danh sách đen các sản phẩm có chứa GMO và những sản phẩm "có khả năng chứa chúng hoặc các nhà sản xuất không chính thức đảm bảo sự vắng mặt". Vào đầu tháng 5, Curly de Bahlsen, bánh mì sandwich Réva, bánh bột báng Yabon, bánh hạnh nhân, bánh trái cây, Brossard Black Forest, Kellogg's Smacks, sôcôla Fauchon, Canelloni từ Findus và năng lượng Benco từ CPC Pháp... Danh sách các sản phẩm này được cập nhật định kỳ.

Theo Greenpeace, danh sách trắng các sản phẩm mà các nhà sản xuất đảm bảo không có GMO bằng cách đảm bảo truy xuất nguồn gốc của các thành phần và chất phụ gia đã tăng lên đáng kể trong năm 1999. Trên thực tế, sau áp lực từ các nhóm hiệp hội và lo sợ về sự phẫn nộ của dư luận ngày càng nghi ngờ. về những rủi ro sức khỏe có thể xảy ra, nhiều nhà sản xuất có xu hướng không còn sử dụng GMO trong các sản phẩm của họ. Xu hướng này đã tăng lên kể từ ngày 10 tháng 4. Và mặc dù danh sách đen vẫn còn từ 70 đến 80 sản phẩm vào đầu tháng 5, nhưng nó dường như đang thu hẹp lại.

Greenpeace tiếp tục hành động của mình và quyết định đa dạng hóa nó bằng cách tập trung vào GMO có trong thức ăn của vật nuôi trang trại. Trước mắt, hiệp hội này có kế hoạch lập danh sách giống nhau cho các hộ chăn nuôi gia cầm. Hiện tại, trang web cung cấp danh sách chỉ dẫn sơ bộ về các nhà chăn nuôi gia cầm đảm bảo không có GMO trong thức ăn gia cầm của họ.

Kể từ ngày 2 tháng 7 năm 2003, ngưỡng này đã tăng lên 0,9% đối với GMO được ủy quyền tại Liên minh Châu Âu. Đối với những người khác, việc đưa ra thị trường bị cấm hoàn toàn.